türkiye'de ve uludağ sözlükte çok yanlış tanıtılan bir adamdır. adamın türk ve şaman kültürüyle falan alakası yoktur. hatta kitaplarında en önemli yeri "kadim uygur imparatorluğu" tezi almasına rağmen, onu sarı saçlı mavi gözlü hint avrupa kavimlerinin atası saymış, sanki türklerle ilgisini hiç duymamış gibi, türkler'den hiç bahsetmemiştir. (defalarca davet edilmesine rağmen, türkiye'ye gelmemesinin sebebi bu olabilir.)
bu adamın bütün davası nedir derseniz:
- en eski dinin "tek tanrılı" bir din olduğu,
- bu dini rahiplerin zaman içinde bozduğu ve "çok tanrılı" bir hale getirdiği,
- gelmiş geçmiş bütün peygamberlerin ve mitolojilerin, özünde bu "tek tanrı"dan geldiği ve onu haber verdiği,
- bu "ilk din"in en mükemmel haliyle, kadim uygur imparatorluğu'ndan kalma "naacal" levhalarında yer aldığı,
- son dinin ise, bu "ilk din" ile en uyumlu din olan saf hristiyanlık olduğu,
- meksika'da, afrika'da, asya'da, güney amerika'da vs bulunan bütün mitolojik ve arkeolojik belgelerin aslında "hazret-i isa"yı haber verdiği vs vs
"uygur" geçti diye bizde hala churchward, şaman türklüğünün hizmetkarı sayılırsa da, dört kitabını okuyun, temelde yukarıda dediklerim dışında bir şey varsa, gelin; ben burdayım...
