atatürk olmasa türkiye elli sene ilerdeydi

entry42 galeri
    24.
  1. eğer iyi niyetliyse (ki şeyimle gülerim buna) sıfır tarih bilgisi olan biri tarafından kaleme alındığı açıktır.
    hadi diyelim atatürk olmadı. birileri çıktı ve ülkeyi kurtardı. yerlerde sürünen, ekonomisi sıfır, kapitülasyonlar ve dış borçlar altında nefes alamayan, milli bir burjuvası olamayan,ekonomisi tamamen yabancılar ve azınlıkların elinde olan ülke nasıl bağımsız olacak ve kalkınacaktı ki ?
    Bu kadar cahilliğe insan isyan ediyor artık. yukarıdaki yazıyı yazan vatan hainidir. inanın bir gün gerçek atatürkçü bir düzende vatan hainliğinden yargılanacaklardır.
    gelelim kazım karabekir'e. adam doğu anadolu'dan batıya gelmemiş bile. evet bir kahraman. kabul ama lider vasfı olmayan bir kişi ülkeyi nasıl birleştirebilirdi ki? O kazım karabekir bile mustafa kemal'in önderliğini kabul etmiş bu günkü serseri takımına ne oluyor ?
    kurtuluş savaşı öncesi her bölge kendini kurtarmaya çalışıyordu. bu arkadaşlar kars islam şurasını duymuşmudur acaba ? sonunu bilirler mi ? küçük lokmalar yutulmaya mahkumdur. bölgesel kurtuluş çarelerinin hepsi de kars islam şurası gibi ingilizler tarafından yok edilmeye mahkumdular.
    bir senaryoda ben yazayım.
    kurtuluş savaşında mustafa kemal yok. padişah sevr'i imzaladı. sevr uygulandı. ülke parça parça bölündü. bize bırakılan yerlerde ingiliz, fransız, italyan nüfüs bölgeleri oluştu. zaten ermenilere ve yunanlılara bir sürü yer verilmişti. türkler anadolu'da sıkışmış sanayici ülkelere hammadde yetiştiren köylü toplumu olarak kaldı. sevr deki maddelere göre elli-altmış yıl sonra anadolu türk nüfusu da eritildi..
    nasıl senaryo ?
    türk milleti bağımsızlığına düşkünmüş. yok yaa. valla küfürbaz olacağım bu yavşaklar yüzünden. ulan ülkenin satılmadık değeri kalmadı. elin gavuru çatır çatır sömürüyo, anamızı belliyo. gıkınız çıkıyor mu ? bir avuç atatürkçü, solcu yırtınıyor o kadar. siz kim bağımsızlık ruhu kim...zeka özürlüler.
    0 ...