atatürk olmasa türkiye elli sene ilerdeydi

entry42 galeri
    5.
  1. --spoiler--
    görüşlerine çok değer verdiğim bir arkadaşımın geçen gün yaptığı tespit. sebebini sorunca şunları söyledi:

    "bir kere ülkeyi senelerce ekonomik olarak geri bırakan devletçilik anlayışı uygulanmazdı. kemalizm diye bir ideoloji olmayacağı için ordu ikide bir atatürk türkiyesini koruyorum diye darbe yapmaz, ülkemiz milyarlarca dolar zarara uğramazdı. ayrıca herkesin türk olduğunu iddia eden ve diyarbakır'da kürtlere işkence yapıp, kürtlerin dili yasaklayan askeri yönetimler olmayacağı için pkk diye bir şey olmazdı. türkiye en azından burdan 300 milyar dolar kar ederdi. türban yasağıydı, ottu çöptü gibi saçma sapan şeylerle zaman kaybedeceğimize kalkınmaya kafa yorardık. arap ülkeleri ile vizeler çok öncesinden kalkar, şu an araplar'ın en önemli ekonomik ortağı olup zenginliğimize zenginlik katardık. ordumuz irtica mirtica ile uğraşacağına milli savunma sanayine kafa yorardı. yeşil sermaye diye muhafazakar insanların, dindar diye vatansever insanların önü kesilmediği için çok daha ilerde olurduk"

    peki dedim, "ülkeyi kim kurtaracaktı?"

    "tarih boyunca hiçbir zaman bağımsızlığını kaybetmemiş bu millet , yine birilerini çıkarır, bağımsızlığını elde ederdi. doğu anadolu'yu kazım karabekir kurtarmadı mı? maraş, urfa, antep kendi imkanlarıyla düşmanı kovmadı mı? herhalde tarih boyunca türkler'e karşı ciddi bir başarıları olmayan yunanlılar'ı da kovacak birileri çıkardı."

    böyle deyince yıllardır masallarla büyüdüğümüzü anladım ve göz yaşları içinde bu mübarek arkadaşıma "gel sana bir yemek ısmarlayayım" deyip beni aydınlattığı için tebrik ettim.
    --spoiler--
    aslında şu aralar tarih çalışanın ben in çok iyi bildiği üzere türkler yıkılıp yıkılıp, bağımsızlık ruhlarından dolayı kimsenin hımayesi altına girmeden yeni bir devlet kuruyorlar.

    aslında mantıklı yani.

    doğru söylüyor olabilir.
    0 ...