102 nci maddede yapılan düzenleme ile muassır devletlerin yargı kalitelerine doğru yaklaşmaya çalışıldığının farkına-bilincine-idrakine-mantığına v.s. varamayan ya da belkide bazı noktalarda işine gelmeyen yazar başlığı.
konunun özeti olan tutukluluk süreleri memleketin önemli bir yargı sorunudur.
bu iş öyle katilleri falan örnek vererek açıklanacak bir konu değildir.
yargı hukukunda (bkz: suçsuzluk karinesi) ni kabul etmiş bir devlet olarak daha önceki tutukluk süreleri içler acısıydı. bir insanı onlarca yıl yargılamanın hiçbir tutarlı tarafı yoktur. yargılamanında kendi içersinde bir adaletinin olması gerekir. yargıda kendi içerisinde bağlayıcı bir düzenlemesi yoksa uzayıp giden yargılama süreçleriyle (zorunlu ya da kasti-keyfi) adaleti sağlamada hatalar işlemekte.
konuyu bir kaç medyatik olayla değerlendirmek yanlış. her türlü yargılama konusunda uzayıp giden yargılama süreçleri toplumun her kesimini etkilemekte.
elde somut bir delil olmadan konuşmak vicdansızlıktır. örneğin; cinayet suçuyla on yıldan fazladır yargılanan ve yargının bir neticeye varamadığı olaya birileri kolaydan hüküm vermekte. keşke ona buna suçlu damgası vuranları bu işlere versekte hemencecik davaları bitirseler.
