cümle cümle, olmadı paragraf paragraf analiz etmek gerekli oldu burada. çünkü o kadar saçma sapan şeyler yazıyor ki, bu argümanlar ile bir insanı değil dinden soğutmak ve dinin yalan olduğunu kanıtlamaya çalışmak, aksine sevdirirler. daha çok bağlarlar. geçelim mi?
öncelikle müslümanları eleştiren birisinin, üretici olmak yerine geçmiş ufo gören masum köylü edasında, zaman makinasını yeni keşfetmiş heyecanı ile internetten(!) *bir makale bulmasını fazlaca ironik buldum. neyse bu denli küçük bir ayrıntıya geçmeyeceğim devam ediyorum..
ilk iki paragrafa, coşuşuna şahit olduğum arkadaşın entrysini vererek başlıyorum. müslümanım ya, üretemeden adres veriyorum işte. töbe töbe...(#10350911)
nobel ödülü gibi, çokça tartışılagelen, hatta bu konuda amerikalı bir çok bilim adamının, sosyoloğun da araştırdığı bir ödülün, çok da önemsenmemesi gerektiğini "biliyorum", bakın biliyorum dedim. ayrıca nobel ödülü ile bireyin dininin ne alakası var? dininden mi ilham alıyor? nobel ödüllü hristiyan, musevi veya ateist, agnostik bilim adamları bilimsel bir perspektif ile olaylara baktıklarından o ödülleri alıyorlar. bunun yanında batının islam alemi üzerindeki emperyalist ve sömürücü etkilerini de bir kenara atamayız. bu sömürüdür ki sadece doğal kaynakları değil, beyinleri de sömürmektedir. sizin, dininizi ve müslüman kardeşlerinizi hor görmenizi isteyen bir misyonerlik faaliyetleri var. bunlar yadsınamaz. bu nedenledir ki islam aleminden nobel ödülü olan kişiler sayılıdır, ama önemsenecek bir tarafı da yoktur.
islamın yanlış yorumlanması veya yanlış anlaşılması değil bence, belki temel neden islam'ın anlamak istenmemesidir. kişiler batı özentisi bir biçimde, o zamana göre, marks'tan, lenin'den veya bir çok batı filozofundan etkilendiler. bu da kendi dünya görüşlerine islam'ın yetmediğini düşünmeleri hatası ve batılıların bunu silah zoru ile düşündürmeleridir. insanlıktan nasibini alamamıştır batı bu mevzuda, kendisini ulaşılamayacak bir şeymiş gibi göstermeye çabalamıştır. halbuki baktığımızda islam'ın değinmediği sosyolojik konu yoktur, tüm ince ayrıntısına kadar, o batılı felsefecilerin ütopyası olabilecek şekilde bir dünya hayatı da sunmaktadır. müslümanlar bu verilmek istenen mesajı yanlış anladılarsa? suç islamın mı? değil!...
kaynağını bulur bulmaz iletirim ama aklımda kalan bir olay vardı, peygamber efendimiz * döneminde..
sahabelerden birisi arabistanın dışına çıkar, ecnebi bir ülkeden gaz lambası getirir medineye. peygamber efendimiz * bunu o kadar çok hoş karşılar ve sevinir ki..
"kızım olsaydı sana nikahlardım", diye de iltifatta bulunur.
islam yeniliklere kapatın demiyor kendini. televizyon demişsiniz.. evet küreselleşen dünyada olmazsa olmaz ama şu an batıda bir çok yerlerde seminerlerde vs, televizyonun verdiği zararlar, aile hayatına olumsuz etkileri, çocuklara olumsuz etkileri gibi bir çok konu, alanlarında uzman kişiler tarafından konuşulmakta, yazılıp çizilmekte..
ama müslüman insanlar kötüye kullanılmasından yakınarak karşı çıktığında, aile yapısına zarar gelmesini istemediğinde bu nedense "gericilik" oluveriyor!..
--spoiler--
allah böyle uygun görmüştür. diyerek kendini araştırmaktan alıkoymuşlar..
--spoiler--
güldürmeyin birader..
şimdi müslüman bir bilim adamı bunu yapmaz. bu en azından nobel almış müslümanlar ve (#10350911) belli müslüman ilim öncüleri ile sabittir. yani işi bilim olmayan insanlar der bunu. ben derim, sen dersin, o der..
"Allah böyle uygun görmüştür", demek ve bilim yapmaya engel teşkil etmez. ki geçmişe de baktığımız zaman, bir çok "inançlı" bakın inançlı diyorum, yani Allah'ın varlığına inanan kişiler de yaptıkları çalışmalardan sonra, Allah'ın kudretini hayranlık ile seyrettiklerini belirten açıklamalar yapmışlardır. ama bir müslüman, ki bilim ile alakası olmayan müslüman bunu derse olmaz.
bilimin ve bilimsel yöntemin mutlak gerçeklik olmadığı bilim tarafından gelirken (bkz: kuantum mekaniği) daha siz hala 19. yy aklı ile bilimi savunamazsınız.
müslümanların kullandığı eşyalar, ecnebi malı olabilir olmayabilir. bu kimseleri ilgilendirmez ki!? bi kere "daha iyisini yap seninkini alalım" derler adama. illa ki de islam'a bağlı olmalarına gerek yoktur. bu ticari bir meseledir ve din ile alakası yoktur. bir hristiyan, bir yahudi hakkını vererek ticaret yapıyorsa eğer, rızkı veren Allah, bu dünyada onun da rızkını gözetir.
ben elhamdülillah müslümanım ama hiç öyle kasmam, yok bu şu marka, yahudi, şu ingiliz vs.. kaliteye göre herşey. zaten serbest piyasa ekonomisi de bunu gerektiriyor.
--spoiler--
tüm bu çelişkilerin yanında , şu soru akıllara takılmalıdır : madem müslümanlar doğru yoldalar , madem en iyi yolu müslümanlar seçti ; neden hiçbir önemli buluş bir müslümana ait değil ? ki eğer allah varsa , neden tüm bu faydalı buluşların mucitleri müslüman değil ?
--spoiler--
şimdi...
adama sorarlar, "nasıl yani?" diye..
müslümanlar doğru yoldalar- önce bu tartışılır. islam'ın emirlerini tam olarak yerine getirip getirmedikleri tartışılır.
önemli buluş müslümanlara ait mi değil mi şuna birdaha bakın(#10350911)..
Allah varsa, ki var, neden tüm bu faydalı buluşların mucitleri müslüman değil, müslümanların buluş yapıp yapmamasını hallettik (#10350911) nolu entryde ama diyelim ki hadi varsayalım ki müslümanlar tarih boyu ot gibi yaşadılar, insanlığa bir getirisi olmadı..
neden müslümanlar değil de kafirler bu buluşları yaptı? sorusunun cevabı aslında Allah'ın adaletinden bir kez daha emin olmamızı sağlar.
Allah adl-i mutlak'tır. hem bu dünyada, hem de öteki dünyada adaletlidir. şimdi bu dünyada Allah * müslümanları kayırsa idi, hep müslümanlar bolluk ve rafah içinde yaşasa idi.. bu o'nun "adl" ism-i celiline yakışır mıydı? haşa..
eğer bir ateist çok çalışıyorsa, hakkını veriyorsa, ihlas ile performans ortaya koyuyorsa Allah* onun da mükafatını verecektir bu dünyada.
da olayın ben *Allah'ın yokluğuna delil olarak gösterilmesine şaşırdım ve güldüm..
teşekkürler inancımı biraz daha pekiştirdiğiniz için..
