başlığa "gerçeği" yazınca o gerçek olmuyor. ha gerçek olur. ama kim için? yazan kişi ve olaya ideolojik taraftarlık şeklinde yaklaşıp körü körüne kabul edenler için.
islam kılıç yoluyla yayılmıştır. ama kısmen. kimse kılıç yoluyla kimseye başka bir dini kabul ettiremez. ama o günkü koşullarda da misyonerlik faaliyetleri ile kişilere ya da toplumlara gidip başka bir din anlatmak kendi dinini yaymak mümkün değil. ortaçağ avrupasında değiştirilmiş hıristiyanlık inanışı o kadar "tek gerçek" olarak kabul ediliyor ki, kilisenin verdiği kararlar değişmez kanun olarak hayata geçiyor.hepimizin önündeki bariz örnektir. galilei dünyanın düz değil yuvarlak olduğunu, güneşin dünya etrafında değil dünyanın güneş etrafında döndüğünü söyledi diye yakılarak öldürülme cezası verildi. sonradan yanıldığını kabul etmese de etmiş gibi gösterek yakılarak öldürülme cezası ömür boyu hapse çevrildi. sen git bu adamlara islam dinini anlatmaya çalış şimdi.
kılıcın fetihlerdeki etkisi sadece ve sadece direncin kırılmasını sağlamaktır. eğer islam kılıçla yayılmış olsaydı osmanlı imparatorluğunda yaşayan milyonlarca gayri müslim niye soykırıma uğramadı, veya niye (bkz: alhambra decree) benzeri bir kararla sırf müslüman olmadıkları için farklı ülkelere tehcir edilmediler? ispanyadan kovulan yahudilere osmanlı imparatorluğunun kucak açması bu noktada manidardır.
arap düşmanlığı damarıyla girerek islama çamur atmak ise dangozluğun önde gidenidir. bunu söyleyen gayri müslim birisi ise ve bilinçli olarak yapıyorsa yaptığı şey manasızdır. mensubu olduğu din (ya da ateist ise inançsızlığı) kendisine tebliğ görevi yüklemiyor. ha bu savunduğu fikirlere ciddi ciddi inanıyor ise durum daha vahim. ciddi zeka sorunları ile cebelleşiyor demektir.
