misal hayali bir sözlükte (adı 'olimpos sözlük' olsun) bir konuda bir tartışma çıkmış iki yazar tartışıyor, biri 'recep ivedik' diğeri 'clk 500'.
atıyorum clk 500, bu tartışmayı -çeşitli nedenlerden ötürü- düzgün bir şekilde sürdürmek istemiyor.
peki clk bu durumda hangi yollara baş vurabilir?
-konuyu başka yönlere çekebilir.
-tartışmayı piç edebilir.
-çeşitli fallacy yöntemlerine başvurbilir.
-recep'in entrylerini eksi oylayabilir.
-recep'in aslında ne kadar mal olduğunu kanıtlamaya mesai harcayabilir.
-mevzuyu değiştirip direk recep'e laf sokmaya çalışabilir.
-recep'in konu ile ilgili mesajlarına cevap vermeyebilir. (birlikte yaşamak için asgari ahlaki kurallar gereklidir ama herkes terbiye sahibi olacak diye bir zorunluluk yok.)
-vs...
bunların hiç biri takdir edilecek davranışlar değil ama format dışına çıkılmadığı sürece hepsi yapılabilir.
clk bunların hiç birine tenezzül etmeye de bilir. aynı şeyleri recep'de yapabilir.
Case-2:
her şey aynı ancak bu sefer 'clk 500' olimpos'un yöneticilerinden biri olsun.
bu durumda üstteki maddeler aynı şekilde durmakla beraber clk, recep'in yapamayacağı başka neler yapabilir?
-recep girdiğinde direkt silinecek entryleri clk girebilir.
-recep'in başlıklarını değiştirebilir.
-recep'in entrylerini editleyebilir.
-recep'in başlıklarının sol frame gelmesini engelleyebilir.
-recep'in gammazladığı entryleri iplemeyebilir.
-tartışmanın seviyeyisini düşürüp recep'i hakaret sınırlarına çekerek çaylak yapılmasını sağlayabilir.
-gammazlananlarla bizzat kendi ilgilendiği için format dışında entry girebilir.
-alakalı alakasız entry, ukte, başlık silebilir.
-vs...
yine aynı şekilde clk bunların hiç birine tenezzül dahi etmeyebilir ama birini ya da bir kaçını yapsa da kolay kolay kimsenin ruhu duymaz.
clk özünde iyi biri de olabilir denyonun teki de.
ama bu önemsizdir zira elinde böyle bir güç olduğu sürece karanlık tarafa geçmesi an meselesidir.
not: böylesi özgürlükçü * bir görüş için örnek temsil eden clk'ya teşekkürü bir borç bilirim.
