eksik bir tanımlamadır.tanımlama şöyle olsa daha doğru olurdu: "her türlü mistik öğeden uzak olan insan daha zekidir.".zira bahsedilen "inançsız" yani ateist bireyin de inançları vardır.inanç sadece dinsel bir kavram değildir.
konuyu değerlendirecek olursak; zeka geliştirilebilen bir özelliktir.mistik inanışları olan kişiler karşılaştıkları doğa olaylarını sürekli olarak doğa üstü olay veolgularla açıklamaya çalışırlar.bu da soru sormayı engeller.çünkü açıklanacak olanı zaten birileri açıklamıştır (kuran incil tevrat avesta vsvs.).
şöyle bir örnekle pekiştirilebilir:
-atın ağzında kaç diş var?
+35.
-nerden biliyorsun?
+kutsal kitapta öyle yazıyor.
-atın ağzını açıp saysana!
+olmaz!!
-neden?
+günah!!
oysaki mistik inanışı olmayan birey bu konularda bilimsel temelli mantıksal çıkarımlar yapmaya çalışır.olayı daha önce birileri açıklamaya çalışmış ve bunu kitap haline getirmişse bile bu o kişinin soru sormasını ve sorgulamasını engellemez.ve doğal olarak beyin çalışmaya ve sormaya devam eder.
edit: ayrıca ateist birey bir konuyu açıklarken veya ispat sunma kaygısı taşırken o konuya taraf olan kaynağı referans göstermez.çünkü bu saçmalığın daniskası olur.
