tecavüz bir insanın iradesi dışında , başka bir insan tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığı durum değil midir? e öyleyse hayat kadını kendi isteğiyle sex yapmıyor mu. şimdi mantık hatası olarak düşündüğüm durum : vizite ücreti verilmediği için mi tecavüz kapsamında, kadının mesai saati olmadığı için mi yoksa bağırta bağırta bu 3 bedavacı gerzek bu işi yaptığı için mi? hayat kadını denilen insan , bu işi hiç bir zaman iradesiyle yapmıyorsa ( yani babam sattı, dedem sövdü kocam kumarda para yedi gibi mevzularla dolu hikayeler) bütün sex hayatı tecavüz değil midir? hayat kadınları kınamak gibi bir niyetim olmamakla beraber mantığını çözemediğim bir mevzu ; çünkü kadın ilişkiye girmeye ama fiziksel ama ruhsal olarak mecbur kalıyorsa zaten tecavüz değil midir her yaşadığı sex deneyimi. ilginç.
edit: bir hayat kadının kendi isteğiyle cümlesinin yanlış anlatım olduğunu ifade etmeliyim. iradesi demek lazım. sonuçta isteyerek yaptığı bir iş olduğunu sanmıyorum. ve merak ettiğim konu da iradesi buna mecbur bırakılan ve istemediği bir işi yapan kadın ; yaşadığı her sex deneyiminde tecavüze mi uğramış sayılır. cidden çok kafamı kurcaladı mesele. sonuçta psikolojik baskı ve sözel tehditlerle de sex yapmak zorunda kalan kadın var ülkemizde illa fiziksel olarak zorbalık mı olması lazım tecavüz diyebilmek için yoksa ruhsal saldırıyla birlikteliğe mecbur bırakılmak da tecavüz müdür diye düşündüğüm durum. çünkü hayat kadınlarının çoğu baba, dede, kardeş, eş gibi çok uç denilebilcek kişilerin sapkınlığıyla bu yola mecbur kalıyor. hepimiz tv izliyoruz haberleri okuyoruz neredeyse tüm hayat kadınlarının hikayesinin başlangıcı aile ferdinin adiliğiyle oluşuyor.
