hep söylerim yazının bütününü okumadan yüzeysel yorum yapılırsa tam ters mana çıkartılabilir. rahatlıkla hem de.
öncelikle bu bir yasa değil, borçlar kanunu yasa tasarısı içeriisnde bir madde. ne diyor burada?
--spoiler--
Bir kişinin hayvanı, başkasının taşınmazı üzerinde bir zarar verdiği takdirde, taşınmazın zilyedi, o hayvanı yakalayabilir, zararı giderilinceye kadar alıkoyabilir; hattâ durum ve koşullar haklı gösteriyorsa hayvanı öldürebilir.
Bu durumda, taşınmazın zilyedi derhâl hayvan sahibine bilgi vermek ve sahibini bilmiyorsa, onun bulunması için gerekli girişimleri yapmak zorundadır.
--spoiler--
bahçesine girdi diye öldürme hakkı verildi diyenler kaynak olarak maalesef münasip bir organlarını kullanmaktadırlar burası açık.
komşunun boğası ipini kopartmış, bahçeme girmiş. etrafta terör estiriyor. zaptedilmesi mümkün değil. 3 yaşındaki çocuğumu da köşeye sıkıştırmış. bir kalasın arkasında kaldığı için çocuğa ulaşamıyor. kalas kırılırsa noynuzunu çocuğa takacak. bu haklı bir gerekçe değil mi?
ya da komşunu köpeği daldı bahçeme. elimde balta odun kırarken baktım çocuğuma saldıracak. derhal müdahale etmezsem çocuğumu parçalayacak.
