tamamen ön yargısız bir şekilde incelemek gereklidir.
örnek olarak:
Kayseri Vali Vekili ibrahim Yurdakul tarafından Bakanlığa gönderilen yazıda, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet ÖZHASEKi ve diğer belediye görevlilerine isnad edilen suçun, Türk Ceza Kanununun 252. maddesinde tanımı yapılan ''rüşvet'' suçunu oluşturduğundan bahisle, ''3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaati ile'' gereği için 21.08.2007 tarih ve 835 sayılı yazı Bakanlığa rapor ile gönderiliyor.
ancak bu belgeyi hazırlayan vali vekili bu belgeyi hazırladıktan 38 gün sonra gaziantep'e gönderiliyor.
sonra 04.12.2007'de Kayseri Melik Gazi Belediyesi konuyla ilgili iki uzmanı bilirkişi olarak görevlendiriyor.
BELEDiYE BiLiRKiŞi GÖREVLENDiRMiŞ AMA DiNLEYEN KiM?
BU ÖYLE BiR ACELE Ki, BiLiRKiŞi 4 ARALIK 2007 GÜNÜ GÖREVLENDiRiLiYOR AMA KAYSERi VALi VEKiLi ALi YENER ERÇiN MUHAKKiK OLARAK RAPORUNU 3 ARALIK 2007 GÜNÜ, YANi BiLiRKiŞi ATANMASINDAN BiR GÜN ÖNCE YAZIYOR. BU RÜŞVET DOSYASINI kapatıyor.
her şeyi geçelim bu bile bir usulsüzlüktür aslında.
konu hakkında gerekenler yapılmalıdır.
eksileyen yazarlara nottur:
yukarıda anlatılan usulsüzlük belgeleri ile mevcutken,
valinin vekili belediye başkanı hakkında inceleme gerektiğini yazdıktan 38 gün sonra sürülmüşken, ancak yasal olarak 2.12.2007'de atanan bilir kişinin bu durumu incelemesi gerekirken, sürülen vali vekilinin yerine bakan vali vekilinin bilirkişinin göreve başlamasından 1 gün önce dosyayı incelemiş gibi sümen altı etmesi ne ahlaki, ne hukuki anlayış ile örtüşmektedir.
değil mi?
