birisine mal diyince onun söylediği şeyi çürüttüğünü sanmaya, ad hominem denir. en iyi islamcılar yaparlar bunu. zamanında bu meseleden dolayı captain cousteaunun müslüman olduğu da yazılır çizilir idi. adam hristiyandı ve hristiyan kilisesinde cenaze edilip hristiyan mezarlığına gömüldü.
müslümanlar o günden beri biraz geliştiler. el altında internet olduğunu bildikleri için kusto müslüman olmuş dayanamayıp diye atıp tutamıyorar onun yerine sen akışkan dedin ben kakışkan dedim de tutyorlar konuyu.
konu basit aslında; ben mal bir ateistim diyelim ki;
iddia : allahın mucizesi suların karışmamasıdır. suların karışmadığını da yüzey gerilimi ile kanıtlanır.
yanıtım : yüzey gerilimi yüzey de olur. (yüzey diyince suyun başka bir maddeye temaz ettiği her nokta). karışmak dediğin ise yüzeyde değil suyun altında ve içinde olur demek ki yüzey gerilimi bu su karışmaması olayını açıklamaz. sular karışır. akışkan herşey karışır. (burada bahsedilen aynı tür akışkanlar, herkesin anlayacağını sanarak hata mı ettim?) öyle olmalı. üzerine tüm başlıktaki tek kaynağı verdim. yani allah bir numara en büyük yapmış gene yapacağını tapıyorum amin, cetvelinde bireysel bir iddia ile çekilip kaçıp gitmedim.
devamında yanıt : vay mal ateist, akışkanlar karışır demiş, su da akışkan yağ da krışmıyorlar bak eheh. mal ateist.
bu basit bir tarihçe aslında. kim mal kim değil meselesi çok önemli değil burada. benim mal seçilme sebebimin ne olduğunun belli olmuş olduğunu varsayıyorum en azından.
yani en azından peki ben malım da, su karışıyormuymuş birbirine? denizler karışmaz mıymış. sorunca ben kızıldenizim ben pasifikim diyormuymuş o molekül onu anlatsın bir tanesi de bilelim.
ha bir de; inandığınız dini anlayan eşekler olsanız neyse; allahın mucizesi diye bir şey o dinde(islam) olmaz. o iman yapısı böyle bir iddiayı şirk sayar. (allah dedik diye kuran mucizesi diyoruz biz oysaya çevirmeyin)
