turnusal kağıdı gibi bir işlevi olan kişi. öncelikle bu başlık altında iki farklı konu var, birincisi olay, ikincisi olayın sunuluş şekli.
birincisi olay dedik, olay nedir, hepimizin bildiği gibi eğer doğruysa çağdışı bir düşünce yüzünden bir hastanın sağlığından olması. bunu şu ana kadar kimse onaylamadı, olabilir demedi, diyeceğini de sanmıyorum. yani bu noktada hepimiz aynı düşünüyoruz.
ikinci olay nedir, hürriyet'in haberi sunuş şekli, sağlık faciası, doktor rezaleti, doktorların yüz karası filan değil, başlık "Tesettür faciası". olaydaki suçlu taraf tesettürlü bunu anlıyoruz, tesettürlü olmasının özellikle belirtilmesinin nasıl bir anlamı olabilir. ben tek bir anlam çıkarıyorum: tıp gibi bilimsel bir alana dini inancını katan bireylerin bu tip mallıklar yapabileceği iması. bunlar böyle anlayışı. hürriyet bunu ilk kez yapmıyor, o nedenle ayrıca sizin kafanızda yüz tilki olup yüzünün de kuyruğunun birbirine değmediğini bildiğimizi söylüyoruz. islamda sağlık konusunda mahrem anlayışının kalktığını söyleyelim ama bunun günlük siyasi çekişmelerde hoş bir bilgi notu olmadığını da ekleyelim. haberde suç işlediği iddia edilen sanık konumundaki kişiyi tarif ederken dikkatli olmalısınız bu nedenle. haberin kendisi kadar sunuluş şekli de önemli. tesettür faciası yerine kadın faciası denilseydi de bu sefer kadınlar üzerinden genelleme yapılmaya çalışıldığı, en azından gönderme yapıldığını söylerdik, ya da sanığın memleketi üzerinden vaşingtonlu faciası gibi bir başlık seçilseydi yine art niyet arardım. benzer şekilde herhangi bir olayın haberini bir cumhuriyet gazetesinden okuyun, bir de vakit gazetesinden, başlığın değişince aynı olayın nasıl farklılaştığını görün, tesettürün siyasi polemik aracı olması ve hemen her gün tartışıldığı bir dönemde bu şekilde bir haber art niyetlidir, ayrıca din bu değil diyen arkadaşlara da hatırlatırım, dinin bu olduğunu kim söyledi, demek ki hürriyet istediğini yapmış, işte din bu mesajını alttan giydirmiş ki din bu değil deme ihtiyacı hissediyorsun, ne çekiyorsak bu ikiyüzlülükten çekiyoruz, tesettürlüden doktor olmaz diyemeyenler tesettürlü faciası diye başlık atıyor, atılan başlığa sorgusuz atlayanlar oluyor, bunun üzerinden dini kötülemeye çalışanlar, meşhur karl marks söylemi filan, bunu eleştirenler de tesettürlü bayanı savunmuş oluyor, kaldı ki olay daha netleşmedi bile, örümcek adam namaz kılıyor, beyninizin içinde hem de. pastanelerdede böcek avına çıkan uğur dündar'a da "böceklerde metamorfoz sonrası haber çarpıtması ve yan etkileri" isimli kitabı öneriyorum, yay-sat bayilerinden temin edilebilir. murdoch olmadan doğan çarpma dündar efendi, pasta börek değil ki yiyelim.
