kemalizme ve kemalistlere "gerici" deyip türkan saylan denen adi faşiste "başörtüsü karşıtlığı ve cüzzam mücadelezi nedeniyle " ilerici diyen kavramları ve mantıksal çıkarsamaları fena halde şaşırmış faşist. ulan madem milliyetçilik gerici bir paradigmadır ve madem kemalizm milliyetçilik nedeniyle gerici bir ideolojidir o halde nasıl oluyorda sırf başörtüsü çirkefliği ve cüzzam mücadelesi nedeniyle bir kemaliste ilerici diyosun. bir insanın başörtüsü ve cüzzam ile mücadelesi onun ırkçı olduğu gerçeğini oratadan kaldırır mı? çıkıp kemalizm milliyetçi o yüzden gerici diyeceksin sonra bir de kemalist olan ırkçılığı sabit olan bir kadını başörtüsü ve cüzzam nedeniyle ilerici sayacaksın. seni üniversitede devrimci teori çalıştıran ağbilerinin aklına sokayım. mantıksal dizggi şu;
-emalizm ırkçıdır bu nedenle gericidir
türkan saylan kemalistir ve bu nedenle ırkçıdır ama aynı zamanda başörtüsüne karşı ve cüzzam ile mücadele eder
o halde türkan saylan ilericidir
aristo bu analojiyi görseydi dötüyle gülerdi.
not: yazım yanlışları bilgisayardaki sorun nedeniyle düzeltilememektedir.
