kendisiyle inanılmaz bir şekilde çelişkiye düşen yazar. adam diyor ki "islamda kemalizmde kendi dönemlerinde ilericidir" sonrea çıkıp diyor ki "islamcılar gerici kemalistler ilericidir" . lan madem kemalizm 1920'ler için ilericilik taşıyoır ne diye 2008 yılında hala kemalist olan ve öyle ölen bir faşist için ilerici diyosun. hani kemalist paradigma 20'li yıllar için ilericiydi.? 2008 yılında kemalist olan bir insan için ilerici demek cübbeli ahmete ilerici demekten farksızıdr. çünkü her ikisinim paradigması da ortaya çıktıkları tarih içinde ilericidir. bu adamın acilen "tarih felsefesi" üzerine okuma yapması lazım. adam işçi partisine doğru gidiyor.
edit: bilgisayardaki sorun nedeniyle yazım hatalarını düzeltemiyorum.
