bunu savunan kişiler argüman sunarkan kendileriyle de çelişmeyi ihmal etmezler. mesela:
- bir insanın bir fikrini savunurum sonrakine muhalefet edebilirim. ayrıca arkasından ayrılmamak koyunluktur, gerizekalılıktır. (kısa kestim yoksa daha bi uzun zırvadır.)
derler.
- ah be yavrum ben diyorum ki; bu adamın evrim çürütmelerini savunuyodunuz. sonra mesih ilan etti diye 'ha siktir' çektiniz. ikisi ayrı konu: evrim ve mesihlik. tamam mesihliğine muhalefet edebilirim diyorsunuz. ben de onu diyorum. iki yüzlülük adamı komple silmeleridir; yani sızıntı nın harun yahya nın savunduğu anti-evrim görüşlerine de artık yer vermemeleri. mesihliğine muhalefetlik değil. 'bu adam delirdi o zaman bizi kandırıyordu bu, bırakalım bunun tezlerini' demek.
bir de 'bir adamın arkasından sürü gibi gitme' eleştirisi var ki; ben buna götümle gülüyorum. bu sızıntı cemaat dergisi değil mi? yani bir sürü grubunun çıkartığı dergi değil mi. tey allam ya!
acaba asıl sinirlenme hocaefendi varken harun yahya nın kendini mesih ilan etmesi olmasın?
