insanın sorası geliyor. madem evrim için geçiş formu gereklidir. bu geçiş formları da bulunamamıştır. o halde niçin evrimi müdafaa ediyorsunuz?
evrimcilerin bu şekildeki itirafları daha da çoğaltılabilir. ama dikkat edilirse görülecektir ki, iddia ettikleri evrim fikrini destekleyen hiç bir delil yoktur. o halde niçin bu görüşlerinde ısrarlıdırlar?
evrimcilerin temel felsefesini şöyle özetlemek mümkündür: sanat var, fakat sanatkar yok. eser var, usta yok. kitap var, fakat bunu yazan yoktur.
evrimcilerin görüş ve düşüncelerinin nereye dayandığını duane gish, şu ifadelerle en iyi şekilde dile getiriyor: "evrim felsefesi, evrimcilerin kendi dünya görüşleri içerisinde yer alan bir inanç sistemidir, bir dindir."
